28 juin 2009
20 juin 2009
10 juin 2009
Obama: "Arrêtez les colonies"
Mais Obama a besoin d’un appui international afin de faire face à la puissante opposition qui se mobilise déjà contre lui.
Faisons entendre un grand cri de mondial de ralliement en appui à la déclaration d’Obama qui appelle à un arrêt des activités de colonisation dans le territoire occupé, en joignant nos voix à une pétition reprenant ses paroles.
http://www.avaaz.org/fr/obama_stop_settlements/?cl=249661335&v=3457
5 juin 2009
31 mai 2009
17 mai 2009
27 avr. 2009
Semelle
En tout cas, pour un premier jour avec, je dois reconnaître que je n'ai pas eu mal au dos du tout.
Pourvu que ca dure...et merci au célèbre podologue de Cormery (37).
9 avr. 2009
6 avr. 2009
13 mars 2009
Justice et injustices
Nous sentons bien qu'il est extrêmement plus difficile d'inculquer des valeurs sociales quand on est pas soit même irréprochable. Sans chercher la perfection, chacun de ceux qui ont pour vocation d'être modèles, enseignants, références, ou autre icônes devraient s'appliquer à rester juste. Personne ne leur demande de ne pas se tromper ou de ne pas céder à une faiblesse. Par contre, qu'ils soient justement sanctionnés dans ces cas là. Que l'on ne puisse pas croire que la justice à plusieurs vitesse.
Paradoxalement, c'est presque le dernier pouvoir de la classe politique que de punir correctement. En effet, le pouvoir économique a quitté depuis longtemps le niveau national. Il reste l'élaboration des lois dont les sanctions sont indissociables du bon fonctionnement.
Un exemple d'actualité :
Les fraude de M. Tiberi. Même si le procès n'est pas terminé, tous s'accorde à penser que les fraudes ont eues lieu par milliers, que l'ancien maire à été actif et directif sur le sujet, donc coupable.
Résultat probable : Après quinze année tout de même, le risque est de 5 ans d'inéligibilité.
INJUSTICE !!!
Un homme touche au fondements de notre pacte social. Sans confiance dans le système électoral, nous ne pouvons pas vivre ensemble. Encore un exemple d'homme public, qui est prêt à tord l'appareil qui le nourrit pour l'exploiter quitte à le rendre moribond.
Que nos hommes politiques ne s'étonnent pas si ils ne sont pas 'respectés'. Ne soyons pas non plus surpris du nombre de vols, d'infractions et d'incivilités quotidiens.
"Si lui il a 5 ans d'inéligibilité, je ne suis même pas en tord de voler un vélo. Dans un pays juste comme la France, je risque certainement une amende de 100 €, n'est pas ?"
23 févr. 2009
20 févr. 2009
Pas de Bol
Voilà ce qui arrive quand on a pas de Bol. La clé casse dans le U et le vélo reste attaché sur place.
Après quelques hésitations sur l'usage du coupe boulon ou de la scie, je suis retourné cherché mon vélo le lendemain. Il était toujours là et entier.
J'avais quand même pris soin d'avoir mes papiers sur moi...
En dix minute le U était scié, et j'ai pu rentré à la maison...
Quelques passants se sont marré, et moi aussi finalement.
21 janv. 2009
26 déc. 2008
25 déc. 2008
4 déc. 2008
30 nov. 2008
11 nov. 2008
21 sept. 2008
1 sept. 2008
Nos Voyous : Fumée sans feu ?
Certain diront que c'est disproportionné, moi non. Je suis de ceux qui pensent, qu'en matière de fraude, on ne se fait pas prendre pour une 'une première fois'. Pour en arriver à utiliser les fondations du Liechtenstein, il faut une certaine expérience de la fraude mais avant tout une certaine culture et une moralité assortie. Pour une fois pris, combien de précédent, ici ou ailleurs ? Combien passent à coté ?
Alors, quand, de temps en temps, quelques uns sont pris la main dans le sac, je suis pour la sanction dissuasive. Depuis 2000, la seule fraude fiscale 'française' est estimée à un montant supérieure au déficit de la France.
A propos de la France, ou son passés les 200 noms des fraudeurs français du Liechtenstein? Comment avons nous réussi à les taire ?
J'ai honte, mais force est de constater que les fraudeurs sont mieux protégés en France qu'en Allemagne ou en Italie. En leur nom je remercie le pouvoir en place qui cherche à les séduire en pratiquant du dumping fiscal à leur égard, et qui malgré tout, ne réussi pas à juguler l'évasion. Et quand, les fraudeurs, à qui l'on a tout donné, se font prendre en flagrant délit de frein à la bonne marche de la politique en œuvre actuellement, ON les sauve encore...
En cherchant des sources sur le sujet je suis tombé sur l'article ce dessous.
Ouest France n'est pas spécialement réputé pour prendre des risques éditoriaux. De plus en plus je penche vers un parte d l'opinion mondiale qui associe volontier français et voyou.
Ouest Fance : Economique et Social
samedi 23 août 2008
Pots-de-vin : Alstom dans le collimateur suisse

La banque LGT, au Lichtenstein, est mise en cause dans des affaires d'évasions fiscales. : Reuters
Magistrats et policiers ont perquisitionné des locaux de la filiale suisse d'Alstom, le groupe industriel français spécialisé dans le transport (TGV) et l'énergie. L'enquête concerne des affaires de corruption.
Des policiers français étaient aussi présents, jeudi, à Baden, pour faire une razzia de fichiers dans les bâtiments d'Alstom Pro AG. Selon le Parquet local, un ancien dirigeant de la filiale du groupe Alstom a été arrêté. Il est soupçonné de « gestion déloyale, de corruption et de blanchiment d'argent ».
Il s'agirait, selon la presse helvétique, d'Oscar Hollenweger, ex-patron de la Tempus Privatbank AG, déjà placé en détention provisoire, en 2004, dans une affaire de blanchiment d'argent liée aux cartels de la drogue.
Dans l'état actuel de ses recherches, la justice suisse estime que la filiale d'Alstom a servi de plate-forme pour blanchir de l'argent, utilisé ensuite pour verser des pots-de-vin, en contrepartie de l'obtention de gros contrats (extension du métro de São Paulo, par exemple). À Paris, pour l'instant, la maison mère déclare sobrement, dans un communiqué « collaborer pleinement avec la justice ».
En mai, la justice helvétique avait déjà ouvert une autre enquête sur des dessous-de-table présumés, versés par Alstom pour décrocher des contrats « en Amérique du Sud et en Asie ». Dans cette affaire, une instruction est en cours à l'encontre d'un ressortissant suisse.
Alstom parle de pures « spéculations »
Selon plusieurs sources, une somme d'environ 20 millions d'euros aurait ainsi transité par des sociétés écran, en Suisse et au Lichtenstein (où la banque LGT est aussi mise en cause dans des affaires d'évasions fiscales), avant d'être remises, en « paquets de coupures de 100 dollars », à des cadres d'Alstom basés à Singapour, en Indonésie, au Venezuela et au Brésil.
Selon le Wall Street Journal, d'autres versements similaires auraient été effectués au Bahrein, à Hong Kong ainsi qu'aux États-Unis. Ce qu'a toujours démenti Alstom, qui parle de pures « spéculations ».
Il faut dire, rappelle le journal financier, qu'avant juillet 2000, le versement de « commissions » était légal dans nombre de pays européens, ces commissions pouvant même, en France, être déduites des impôts à hauteur de 7,5 % si elles étaient déclarées au fisc local...
Le 7 juin, un ancien consultant d'Alstom, Michel Mignot, a été inculpé pour « abus de confiance ». Interrogé par le Wall Street Journal, il a confirmé l'existence d'une « caisse noire », précisant toutefois n'avoir « jamais pris un cent » pour lui.
Le groupe Alstom a été sauvé de la banqueroute en 2004, l'État entrant dans son capital à hauteur de 30 % avant de revendre, pour deux milliards, ses parts au groupe Bouygues, une fois Alstom restructuré.
4 avr. 2008
9 févr. 2008
5 févr. 2008
3 févr. 2008
1 févr. 2008
10 déc. 2007
Le poker
7 déc. 2007
J'adore la société
Orléans et Strasbourg sans conduire. Je suis bien conscient que seule une
société bien organisée est capable de produire de telles machines.
J'en profite donc pour me rappeler, que malgré les critiques incessantes,
j'adore cette société.
Aujourd'hui, j'ai aussi raté le concert que de Vanessa Paradis à Orléans.
Vivement que cette société s'organise mondialement et que nos puissions
financer des programmes de recherche sur la téléportation plutôt que d'armer
la terre entière.
Aujourd'hui j'ai aussi dépenser un équivalent carbone inavouable...
5 déc. 2007
26 nov. 2007
25 nov. 2007
24 nov. 2007
La plantation du bois joli
23 nov. 2007
SKI
16 nov. 2007
7 oct. 2007
Coup de gueule : le libéralisme.
Ha il est beau le libéralisme. Je voudrais revenir sur le cas des crédits Subprimes.
Je suis outré.
Chacun le sait, je suis pour une certaine mesure de libéralisme. En effet, je veux bien croire que le libre échange doit conduire à un équilibre régulé par l'offre et la demande.
En cas de demande forte, certains acteurs économiques pourront tirer profits de leurs investissements pour répondre à cette demande jusqu'à ce que l'offre couvre la demande ou la dépasse. Dans ce dernier cas, les 'offrant' verront leurs revenus diminué en raison de la libre concurrence et certain retireront leurs offres. A ce moment précis, le retrait d'offre peux signifier la fermeture d'un commerce (Merceries autrefois, boucher traditionnels quand le super présente une offre plus prisée...), d'entreprises, ou même de pans économiques (le textile en France). Contrairement à l'école des fans, tous ne peuvent pas gagner éternellement...c'est le libre échange.
Mais cet été, dans un secteur ou la grande majorité nous prône les bienfaits de ce libre échange, le secteur financier, ON A TRICHE.
Le début de l'histoire est simple. Une demande forte de crédit pour accéder à la propriété aux EU. Mais parmi ces demande certaine ne sont pas acceptables : les demandeurs n'ont tout simplement pas les moyens d'être propriétaire de leur logement en l'état actuel du marché américain. Soit il sont trop pauvres : il existe aux EU une large part de a population qui vit en dessous du seuil de pauvreté. Soit leur demande est surdimensionnée, on peut facilement imaginer que chacun espère avoir un logement individuel de grande taille et non pas acheter un studio dans une banlieue éloignée.
Pour répondre à cet demande, certain offrant on inventé les crédit Subprime. Ces crédits font partie de la gamme des crédits hypothécaire. Pour faire simple, la maison peut être saisie en cas de défaut de remboursement. Autre invention le crédit hypothécaire renouvelable. Encore pour faire simple, après avoir remboursé une partie du crédit, une nouvelle hypothèque peut être contractée pour cette partie de la maison pour emprunter encore...
Dans les fait, les mensualités des crédits Subprimes augmentent dans le temps. Pour l'emprunteur il faut supposer que vos revenus vont sans arrêt augmenter dans les 25 ou 30 année à venir pour accepter un tel crédit : Les consommateurs Américain sont soit complètement barges, soit complètement cons. Personnellement je penche plutôt vers la seconde version, et à mon avis les offrant (les banques américaines) en ont profité.
Mais les banques, elles, ont pour principal objectif de limiter leurs risques. Alors comment ont elles pu...
D'abord elles ont accepté des prêts sur la valeur de biens immobiliers réputés 'liquides'. Mais en cas de crise, les maisons concernées sont invendables, donc perdent de leur valeur estimée, donc le crédit ne peut plus être couvert par aucun moyen.
Ensuite elles ont partagé le risque en milles morceaux et ont revendu ce risque à l'ensemble des acteurs économiques de la planète.
TRÈS BIEN, tous le monde prends des risques, tous les acteurs sont libres. (Ils sont aussi libres d'être crédules).
A ce point le système s'écroule, les augmentations de traites ne permettent pas à tous de les rembourser. Les premières saisies arrivent. Les maisons se vendent. Donc l'offre augmente et le prix de toutes les maisons baisse, le risque des autres crédits augmentent, etc...et la crise s'emballe.
Résultat, certaine banque sont en faillites, y compris en Europe. Phase ultime, il faut bien que certains offrant perdent, nous ne sommes pas à l'école des fans.
ET NON, les banques centrales vont couvrir tous ces risques en permettant à chaque acteur de s'en sortir à moindre frais.
En passant, plus de cent milliards d'euro ont été dépensés rien qu'en Europe par ...un système SOCIAL. Oui, une entité supranationale, financée par chacun d'entre nous.
La solidarité collective vient donc de sauver le libre échange qui prône...la fin des systèmes sociaux de solidarité collective.
En conclusion, d'abord je souhaite vivement que ce genre de crise se cantonne à la finance et à l'immobilier; pourtant je suis persuadé que ces crises arriveront bientôt dans les nouveaux secteur privatisés (Énergie, scolarité, et pire SANTÉ...). Ensuite, il est grand temps que l'on mettent un coup de frein violent aux idées reçues que le libre échange peut fonctionner. Au même titre que le communisme extrême, le libéralisme extrême sont des beau modèle économique qui pourrait fonctionner à merveille sans ... la nature humaine. Il est aussi utopique de croire qu'un jour tous les hommes travailleront ensemble pour un intérêt commun, que de croire qu'aucun homme ne sera suffisamment con pour se faire berner.
Enfin à tous ceux qui lisent ce post jusqu'au bout, il n'y aura pas de récompense, mais seulement le prix d'une leçon. Chaque ressortissant de l'Union Européenne aura, sans avoir le choix, plus de 200 € pour combler le trou. (Il est en plus fort probable que l'on vous ajoute un dessert et un digeo avant de sortir...)









Facile le poker, il suffit de 150 tournois, puis si tu bois pas trop de Wisky comme tonton, tu peux, avec du sérieux, et de la chance...remonter.






